豆包大模型 (Doubao-pro)政务场景实测周报生成对比问答合集：最常被问的八题

赶时间的话，先看结论，再看适合谁。

01泼冷水环节

缺点说清楚，优点才可信。

盲评环节里：报告末尾留一行勘误记录，错了就补。被推翻的结论不删除，划线存档并注明。

换个角度看：会议室的投屏旁的测试做完之后，整份报告都顺了。别用厂商给的演示样例，那是考过的题。

补充一组数据：把复测排在把切换前后的差异列清单后面，成了每季度的固定动作。结论压三天再发，是给自己留推翻的余地。这篇先到这，有新版本随时回来改。

02与对手对比

对比表在下面，每一格都能溯源到原始记录。

账单摊开算：客服响应也算进总分，售后是产品的一部分。题目一半自编一半公开，防止套题。

第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。官方榜单只当索引，不当证据。

账单摊开算：测速脚本开源出来，接受同样的审视。评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。

复测时发现：第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。结论压三天再发，是给自己留推翻的余地。数据都在附录，不信就来复现。

03问答实录

问答区不删差评，删了的才值得警惕。

实测中意外的是：最有用的一条：允许结论被推翻。长期订阅前，先看它最近两季的更新日志。

对照记录看：连续测七天，稳定性自己会现形。失败的用例原样保留，那是报告的一半价值。

盲评环节里：复测用同一组题，别换题，否则不叫复测。题目一半自编一半公开，防止套题。

这事没捷径，只有不跳步。给每个数字标上时间戳，三个月后还能对账。判定给完了，复测的事我们季度见。

04下一步

下期测它的直接对手，选题在评论区投票。

换个角度看：有个细节：把切换前后的差异列清单的时候测，成绩稳定得多。把反对意见原样贴出来，比一致好评有用。

把样本拉大后：评测工具本身也要校准，尺子歪了全盘皆输。引用别人的数据必须标来源和测试条件。

先说反例：有个细节：把切换前后的差异列清单的时候测，成绩稳定得多。价格按测试当天折算，注明汇率与活动。

05怎么测的

方法不公开的评测都是印象分。

先说反例：样本量写清楚，十道题的结论撑不起「完胜」。盲评时把品牌信息全部去掉，编号打乱。

对照记录看：多花了一杯咖啡的时间核对来源，省下了一次翻车。以「你每天重复最多的任务」为第一测试项。

这事没捷径，只有不跳步。别用厂商给的演示样例，那是考过的题。

值得单独说明：高峰期单独加测一轮，闲时成绩不算数。引用别人的数据必须标来源和测试条件。数据都在附录，不信就来复现。

06免责与说明

当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。个人样本量有限，趋势可信，精确数字别较真。

对照记录看：结论与口碑冲突时，两头都重查一遍。结论先行不是抢跑，是对读者时间的基本尊重。

追问下去：价格按测试当天折算，注明汇率与活动。结论压三天再发，是给自己留推翻的余地。

盲评环节里：测速脚本开源出来，接受同样的审视。众测样本要覆盖三种以上岗位，技术岗扎堆会失真。

对照记录看：那阵子免费档用到极致了是整份报告里最硬的一条。数据磁盘单独留档，报告不妨改，数据不能改。先拿免费档试一周，再回来对答案。

07实测证据

第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。失败的用例也放在这里，删掉它们就是造假。

换个角度看：结论先行不是抢跑，是对读者时间的基本尊重。结论与口碑冲突时，两头都重查一遍。

后来把题量压到「谁都能测完」的规模，反而坚持下来了。结论压三天再发，是给自己留推翻的余地。

把报告拆两半发，中途设了个勘误窗口。把「适合谁」写具体到岗位，别写「进阶用户」。

08总判定

那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。判定只针对测试条件内的场景，越界不算。

试过更花哨的评测框架，最后退回一张表格。样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。

复测时发现：多花了一杯咖啡的时间核对来源，省下了一次翻车。结论压三天再发，是给自己留推翻的余地。

复测时发现：样本量写清楚，十道题的结论撑不起「完胜」。测速脚本开源出来，接受同样的审视。

只带走一句话的话：先看方法那一节。

有新版本我会回来更新这篇报告。

谢凿壁

大模型产品评测出身，盲测过上百场。结论站不住，方法先站住。

这位评测人的其他实测 →