豆包大模型 (Doubao-pro)连续使用一月高峰期稳定性到底行不行？测完再答

赶时间的话，先看结论，再看适合谁。

这篇按评测的顺序写：结论、方法、数据、短板、适配。

01问答实录

把账单折算表固定放在复评数据的表格间，测试条件再没乱过。问答比正文诚实，语气都保留了。

盲评环节里：每组测试至少三遍，取中位数，抖动大就重测。让没用过的人参与盲评，老手会被经验污染。

实测中意外的是：给每篇评测定一个复核日期，到期强制回看。测试环境写进附录，是可复现的最低要求。

把报告拆两半发，中途设了个勘误窗口。测速脚本开源出来，接受同样的审视。

02怎么测的

很多人卡在众测反馈有据可查，说到底差的就是一轮复测。同一组题、同一台机器、同一套提示词，变量只剩模型。

当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。

那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。高峰期单独加测一轮，闲时成绩不算数。

对照记录看：很多人卡在众测反馈有据可查，说到底差的就是一轮复测。报告末尾留一行勘误记录，错了就补。

03注意事项

试过更花哨的评测框架，最后退回一张表格。测试有边界：版本、时间、样本量都圈死了结论的适用范围。

值得单独说明：具体说复评数据的表格间那一轮：盲评顺序记错了一次，整组作废重来。分数保留一位小数就够了，假精度没有意义。

实测中意外的是：具体说复评数据的表格间那一轮：盲评顺序记错了一次，整组作废重来。数据磁盘单独留档，报告不妨改，数据不能改。

值得单独说明：没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。对比对象选同档热门，别拿小厂刷战绩。

盲评环节里：报告末尾留一行勘误记录，错了就补。官方榜单只当索引，不当证据。

04同题对决

后来把题量压到「谁都能测完」的规模，反而坚持下来了。对手选的是同档最热的三款，输了不冤赢了不虚。

有个细节：把差评也原样记录的时候测，成绩稳定得多。客服响应也算进总分，售后是产品的一部分。

第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。方法有缺陷就写进「已知局限」，别装没有。

那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。

05数据与样张

有个细节：把差评也原样记录的时候测，成绩稳定得多。表格里是全部原始成绩，没有挑拣。

盲评环节里：样本量写清楚，十道题的结论撑不起「完胜」。以「你每天重复最多的任务」为第一测试项。

现在回看，复评一拖再拖几乎是必然的。引用别人的数据必须标来源和测试条件。

账单摊开算：响应速度单独测，别和正确率混在一个分里。报告末尾留一行勘误记录，错了就补。

盲评环节里：响应速度单独测，别和正确率混在一个分里。被推翻的结论不删除，划线存档并注明。

06它做不到什么

短板集中在两处，都有复现步骤。

追问下去：被推翻的结论不删除，划线存档并注明。测速脚本开源出来，接受同样的审视。

追问下去：有个细节：把差评也原样记录的时候测，成绩稳定得多。价格按测试当天折算，注明汇率与活动。

值得单独说明：让没用过的人参与盲评，老手会被经验污染。连续测七天，稳定性自己会现形。

07先给结论

先说判定：值得测的场景多，值得付钱的场景少。

有个细节：把差评也原样记录的时候测，成绩稳定得多。客服响应也算进总分，售后是产品的一部分。

口径统一后：最有用的一条：允许结论被推翻。付费档和免费档分开出成绩单。

先说反例：第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。每一项评分都要能追溯到原始记录。结论不妨质疑，方法随时欢迎检查。

08复评预告

季度复评已排上日程，同一组题再跑一遍。

账单摊开算：盲评时把品牌信息全部去掉，编号打乱。数据磁盘单独留档，报告不妨改，数据不能改。

复测时发现：当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。方法有缺陷就写进「已知局限」，别装没有。

补充一组数据：那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。

当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。测速脚本开源出来，接受同样的审视。这篇先到这，有新版本随时回来改。

下个版本出来，这篇会被重新核对一遍。

条件不同结论不同，按你的场景改。

邹成针

开源社区维护者，压测报告比发版勤。原始输出全部留档备查。

这位评测人的其他实测 →