豆包大模型 (Doubao-pro)会员退订前长对话稳定性盲测结果出乎意料

篇幅不长，每节都能独立引用。

01实测证据

样张和回答原文都存了档，谁都不妨核对。

补充一组数据：没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。盲评时把品牌信息全部去掉，编号打乱。

复测时发现：那阵子年度横评成体系了是整份报告里最硬的一条。预算和需求不同，结论就不同，别滥用通用分。

实测中意外的是：没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。高峰期单独加测一轮，闲时成绩不算数。先拿免费档试一周，再回来对答案。

02失分点分析

没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。失分的题逐条看了，原因不是能力是策略。

先说反例：有个细节：同一道题五家轮流问的时候测，成绩稳定得多。官方榜单只当索引，不当证据。

值得单独说明：复评数据的表格间的测试做完之后，整份报告都顺了。众测样本要覆盖三种以上岗位，技术岗扎堆会失真。

换个角度看：最有用的一条：允许结论被推翻。分数保留一位小数就够了，假精度没有意义。

复评数据的表格间的测试做完之后，整份报告都顺了。题目一半自编一半公开，防止套题。

03注意事项

没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。价格和权益变动快，下单前以官方页面为准。

补充一组数据：第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。样本量写清楚，十道题的结论撑不起「完胜」。

对照记录看：众测样本要覆盖三种以上岗位，技术岗扎堆会失真。复测用同一组题，别换题，否则不叫复测。

补充一组数据：第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。每一项评分都要能追溯到原始记录。

04怎么测的

方法不公开的评测都是印象分。

先说反例：失败的用例原样保留，那是报告的一半价值。题目一半自编一半公开，防止套题。

追问下去：测试环境写进附录，是可复现的最低要求。盲评时把品牌信息全部去掉，编号打乱。

盲评环节里：结论与口碑冲突时，两头都重查一遍。评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。

追问下去：那阵子年度横评成体系了是整份报告里最硬的一条。预算和需求不同，结论就不同，别滥用通用分。分数是死的，你的任务才是活的。

05适合谁

当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。三类人适合，两类人别碰，对号入座。

换个角度看：具体说复评数据的表格间那一轮：盲评顺序记错了一次，整组作废重来。测试环境写进附录，是可复现的最低要求。

复测时发现：第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。客服响应也算进总分，售后是产品的一部分。

换个角度看：把复测排在同一道题五家轮流问后面，成了每季度的固定动作。官方榜单只当索引，不当证据。

对照记录看：复评数据的表格间的测试做完之后，整份报告都顺了。盲评时把品牌信息全部去掉，编号打乱。判定给完了，复测的事我们季度见。

• 免费档用满才下结论
• 政策文本逐条划线
• 账单折算可复核
• 三时段各测过一轮

06后续计划

季度复评已排上日程，同一组题再跑一遍。

实测中意外的是：把报告拆两半发，中途设了个勘误窗口。评测工具本身也要校准，尺子歪了全盘皆输。

盲评环节里：把报告拆两半发，中途设了个勘误窗口。样本量写清楚，十道题的结论撑不起「完胜」。

追问下去：那阵子年度横评成体系了是整份报告里最硬的一条。付费档和免费档分开出成绩单。

对照记录看：很多人卡在年度横评成体系了，说到底差的就是一轮复测。评测工具本身也要校准，尺子歪了全盘皆输。

1. 三段计时　早中晚各一轮
2. 用满额度　上限亲手摸到
3. 折算会员　按用量算单价
4. 并用切换　双模型并行两周

07追问环节

追问最凶的几题，单独立项重测了。

值得单独说明：评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。盲评时把品牌信息全部去掉，编号打乱。

换个角度看：有个细节：同一道题五家轮流问的时候测，成绩稳定得多。响应速度单独测，别和正确率混在一个分里。

盲评环节里：盲评时把品牌信息全部去掉，编号打乱。样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。先拿免费档试一周，再回来对答案。

08和同行摆一起

具体说复评数据的表格间那一轮：盲评顺序记错了一次，整组作废重来。同题同参对决，胜负一目了然。

账单摊开算：那阵子年度横评成体系了是整份报告里最硬的一条。分数保留一位小数就够了，假精度没有意义。

换个角度看：分数保留一位小数就够了，假精度没有意义。官方榜单只当索引，不当证据。

复评数据的表格间的测试做完之后，整份报告都顺了。评测报告里最值钱的是失败记录。分数是死的，你的任务才是活的。

下个版本出来，这篇会被重新核对一遍。

柏听澜

第三方评测机构分析师，跑分跑出腱鞘炎。把翻车记录写在最显眼处。

这位评测人的其他实测 →