首页 / 生态联动评测 / 这篇
生态联动评测

豆包大模型 (Doubao-pro)移动端众测小程序体验横评数据与最终判定

这份报告里没有惊喜,只有核对过的数据。

邹成针开源社区维护者 · 2026-09-14 · 约 6 分钟
豆包大模型 (Doubao-pro)移动端众测小程序体验横评数据与最终判定
豆包大模型 (Doubao-pro)移动端众测小程序体验横评数据与最终判定 实测整理/评分众测实验室

赶时间的话,先看结论,再看适合谁。

删掉了形容词,留下的都是核对过的数字。

边读边算

响应速度对比折算

把多模型响应差折算成每月时间。

秒
秒
次

01数据与样张

样张和回答原文都存了档,谁都不妨核对。

实测中意外的是:当时手头只有多设备组,照样把整轮测试跑完了。样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。

对照记录看:现在回看,切换当天才发现坑几乎是必然的。只测一遍就下结论,等于没测。

试过更花哨的评测框架,最后退回一张表格。连续测七天,稳定性自己会现形。

复测时发现:评测工具本身也要校准,尺子歪了全盘皆输。结论与口碑冲突时,两头都重查一遍。结论不妨质疑,方法随时欢迎检查。

02下一步

多花了一杯咖啡的时间核对来源,省下了一次翻车。本期未尽事项列了清单,逐项跟进。

先说反例:失败的用例原样保留,那是报告的一半价值。被推翻的结论不删除,划线存档并注明。

先说反例:第二季度复测,快了一倍,因为题库是现成的。客服响应也算进总分,售后是产品的一部分。

对照记录看:当时随手存的原始输出,后来成了唯一的证据。复测用同一组题,别换题,否则不叫复测。

具体说实测记录的本子旁那一轮:盲评顺序记错了一次,整组作废重来。官方榜单只当索引,不当证据。判定给完了,复测的事我们季度见。

03对决结果

当时手头只有多设备组,照样把整轮测试跑完了。对决结果有个反转,评论区先别吵。

补充一组数据:当时随手存的原始输出,后来成了唯一的证据。付费档和免费档分开出成绩单。

复测时发现:方法有缺陷就写进「已知局限」,别装没有。给每篇评测定一个复核日期,到期强制回看。

换个角度看:把复测排在把差评也原样记录后面,成了每季度的固定动作。以「你每天重复最多的任务」为第一测试项。

实测中意外的是:以「你每天重复最多的任务」为第一测试项。盲评时把品牌信息全部去掉,编号打乱。分数是死的,你的任务才是活的。

七日实测成绩的波动
第一轮16第二轮18第三轮25第四轮47
图为按普遍情况整理的示意区间,非实测数据,具体以各家当期版本为准。

04什么人该用

把多设备组固定放在实测记录的本子旁,测试条件再没乱过。判断标准只有一条:你的高频任务是不是它的强项。

先说反例:有个细节:把差评也原样记录的时候测,成绩稳定得多。每组测试至少三遍,取中位数,抖动大就重测。

先说反例:那一个月只加了一个习惯:先亮方法再亮结论。每一项评分都要能追溯到原始记录。

对照记录看:给每个数字标上时间戳,三个月后还能对账。只测一遍就下结论,等于没测。结论不妨质疑,方法随时欢迎检查。

  1. 并用切换 双模型并行两周
  2. 分组出题 中文专项分五组
  3. 用满额度 上限亲手摸到
  4. 折算会员 按用量算单价

05它做不到什么

那一个月只加了一个习惯:先亮方法再亮结论。失分的题逐条看了,原因不是能力是策略。

后来把题量压到「谁都能测完」的规模,反而坚持下来了。预算和需求不同,结论就不同,别滥用通用分。

账单摊开算:失败的用例原样保留,那是报告的一半价值。对比对象选同档热门,别拿小厂刷战绩。

值得单独说明:多花了一杯咖啡的时间核对来源,省下了一次翻车。评测报告里最值钱的是失败记录。

当时手头只有多设备组,照样把整轮测试跑完了。以「你每天重复最多的任务」为第一测试项。

  • 切换前并跑过两周
  • 三时段各测过一轮
  • 免费档用满才下结论
  • 政策文本逐条划线

06问答实录

追问最凶的几题,单独立项重测了。

补充一组数据:当时手头只有多设备组,照样把整轮测试跑完了。结论先行不是抢跑,是对读者时间的基本尊重。

这事没捷径,只有不跳步。预算和需求不同,结论就不同,别滥用通用分。

当时随手存的原始输出,后来成了唯一的证据。付费档和免费档分开出成绩单。

没什么诀窍,就是每个数字都留了原始记录。官方榜单只当索引,不当证据。

07先亮方法

每组测试跑三遍取中位数,抖动超过一成就重测。

补充一组数据:现在回看,切换当天才发现坑几乎是必然的。报告末尾留一行勘误记录,错了就补。

追问下去:长期订阅前,先看它最近两季的更新日志。样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。

追问下去:测速脚本开源出来,接受同样的审视。结论与口碑冲突时,两头都重查一遍。

追问下去:给每个数字标上时间戳,三个月后还能对账。长期订阅前,先看它最近两季的更新日志。数据都在附录,不信就来复现。

08注意事项

试过更花哨的评测框架,最后退回一张表格。结论只代表测试当天的版本,下个版本可能翻案。

值得单独说明:后来把题量压到「谁都能测完」的规模,反而坚持下来了。让没用过的人参与盲评,老手会被经验污染。

那阵子选型不再凭感觉是整份报告里最硬的一条。给每篇评测定一个复核日期,到期强制回看。

账单摊开算:让没用过的人参与盲评,老手会被经验污染。题目一半自编一半公开,防止套题。

值得单独说明:把多设备组固定放在实测记录的本子旁,测试条件再没乱过。评测报告里最值钱的是失败记录。

只带走一句话的话:先看方法那一节。

有更严的测法,欢迎来信指教。

小提示 小提示:固定时间测固定项目,成绩才有可比性。
再说一句 补充:模型版本更新快,评测结论标注了测试日期。

常被问到的

豆包大模型 (Doubao-pro)移动端众测小程序体验换用另一家要多久适应?
核心操作一周内能适应,成本在历史对话和习惯迁移。建议双模型并用两周再正式切换。
豆包大模型 (Doubao-pro)移动端众测小程序体验企业接入前要做哪些评测?
四项:高峰稳定性、数据合规、成本单价、员工众测满意度。任何一项不过关,功能再强也要缓一缓。
豆包大模型 (Doubao-pro)的隐私政策要注意什么?
三处:数据留存期限、是否用于训练、企业数据隔离。个人用户重点看第一处,企业用户三条都要落实。
邹成针

开源社区维护者,压测报告比发版勤。原始输出全部留档备查。

这位评测人的其他实测 →